99re视频在线播放/久久精品国产视频/小七电影网官网进入/久久亚洲伦理

王東京｜為何說參與國際經濟循環不是“零和博弈”？

         據外媒報道，近日，美國政府正在考慮切斷美國供應商與中國華為公司之間的所有聯系，禁止包括英特爾和高通在內的美國供應商向華為提供任何產品。這一鼓動“筑墻設壘”“脫鉤斷鏈”的行為，再度引起國際社會擔憂。

　　近年全球經濟在低迷狀態徘徊，逆全球化思潮涌動。中共中央黨校原副校長王東京在其新著《中國經濟突圍》中指出，西方國家貿易管制愈演愈烈，其中一些國家專門瞄準高科技領域對他國實施“卡脖子”。在產業分工全球化的今天，為何出現此現象？如何看待各國在國際經濟循環中的博弈？中新社“東西問”近日就此專訪王東京。

現將訪談實錄摘要如下：

　　中新社記者：您在新著中提到，西方國家貿易管制愈演愈烈，其中一些國家專門瞄準高科技領域對他國實施“卡脖子”。請問在全球化的今天，為何出現此現象？

　　王東京：在我看來，最直接的原因是國際分工。亞當·斯密的《國富論》指出，分工提高生產效率，并由此推出了一個重要結論：一個國家按“絕對優勢”參與國際分工可以增進人類福利。后來大衛·李嘉圖進一步拓展，指出一個國家即便沒有絕對優勢，按各自的“比較優勢”分工也可雙贏。斯密和李嘉圖的分工理論無疑是對的，不過二者有一個共同前提，即貿易自由。所以，在國際分工條件下，一旦貿易受到限制就有可能被“卡脖子”。

現今產業分工已經全球化，出現“卡脖子”現象，與產品的全球供求狀況有關。國際市場上的商品，有的供給過剩，也有的供給短缺。一個國家對供給過剩的商品有需求，自然不會受制于人，但若對供給短缺的商品有需求，就容易被人“卡脖子”。

　　國際分工是一把雙刃劍。參與國際分工雖可共贏，但若某產品在國際市場供給短缺，而國內又對其存在剛需，就不能放棄此類產品的生產。因此，如果一國不生產國際市場供給短缺的商品，則遲早會被人“卡脖子”。烏克蘭危機以來，歐洲正是因缺少能源自主，才被扼住咽喉，導致能源危機愈演愈烈。

中新社記者：當前，一些西方國家鼓動“脫鉤斷鏈”。這會對國際分工和貿易循環產生什么影響？如何看待國際經濟循環中的各國博弈？

　　王東京：亞當·斯密的《國富論》，從分工起筆，由企業內部的勞動分工推展到產業分工，然后到國際分工。如此濃墨重彩地探析分工，是因為在他看來，分工是國民財富增長的源泉。或說，只有通過分工和自由交換，一個國家才能走向富裕。1817年，李嘉圖出版《政治經濟學及賦稅原理》，通過理論模型解釋分工理論，提出國際分工的參與者都是贏家，沒有輸家。

　　過去，發展中國家認為自己同發達國家貿易是受剝削，而今天，發達國家卻認為與發展中國家貿易是自己“吃虧”，發展中國家“占便宜”。若理解李嘉圖的分工理論，便可知這兩種說法都是錯的。

　　由上總結，第一，一國要致富，應根據各自的比較成本優勢參與國際分工；第二，成本是放棄選擇的最高代價，各國確定自己的比較優勢應從機會成本角度權衡；第三，自由貿易是國際分工的前提，參與國際分工的國家應共同抵制貿易保護主義，維護貿易自由。

全球化發展的今天，世界不會退回到相互封閉、彼此分割的狀態，任何國家都無法關起門來搞建設，各國參與國際經濟循環也不是“零和博弈”。當前，一些西方國家鼓動“脫鉤斷鏈”，造成國家間貿易不自由，會深刻影響國際分工，影響國際貿易循環的暢通。

　　中新社記者：美國已站在全球產業鏈的最高端，是國際分工的最大受益者，為何近年出現貿易保護主義傾向？

　　王東京：美國社會曾流行一種觀點，認為美中貿易不平衡，美國長期逆差，中國順差，對中國商品加征懲罰性關稅是希望借此縮小美國對華貿易逆差。實際上，美國貿易逆差說明美國從中國買到了所需商品，而中國卻較少從美國買到所需商品，只是用商品換回美元。中國貿易順差并不代表中國“占便宜”，美國貿易逆差也不代表美國“吃虧”。

　　再有，二戰后美元一直是國際中心貨幣，美國只要印出美元，就可在全球采購商品，而中國要進口美國商品，必須先出口商品換回美元。這樣，美國貿易就難免有逆差。事實上，美國今天不僅對中國有逆差，對全球100多個國家和地區都有逆差。

所謂“貿易平衡”不過是美國的一個幌子。醉翁之意不在酒，真實目的是維護美元霸權。20世紀70年代日本經濟崛起，日元挑戰美元，1985年美國卻用一紙《廣場協議》將日元擊敗；1999年歐盟19國推出歐元，2002年正式流通，結果2009年歐洲發生主權債務危機，至今歐元一蹶不振。2010年，中國成為世界第二大經濟體，人民幣國際化提速，于是美國將矛頭對準中國。美國為維護美元霸權大動干戈，正是由于對美元底氣不足。

　　中新社記者：日前，德國總理朔爾茨在美國《外交事務》雜志撰文表示，中國的崛起，不是孤立中國的理由，也不是限制對華合作的借口。您如何看待逆全球化？

　　王東京：對逆全球化，不僅東西方國家態度不同，西方國家也非鐵板一塊。歸根到底，不同國家存在不同利益，利益決定態度。美國傾向脫鉤，是擔心中國崛起動搖其霸權地位，明知脫鉤會付出沉重代價，仍一意孤行，目的在于圍堵中國經濟，對中國“卡脖子”。

　　朔爾茨明確反對與中國脫鉤，這是明智的。中國是迄今為止德國最重要的貿易伙伴，領先于荷蘭和美國。據德國經濟學家測算，如果與中國脫鉤，德國將失去中國龐大的市場，所遭受的損失將是英國脫歐損失的6倍。

中新社記者：當前逆全球化暗流涌動，中國應如何沖破壁壘？如何避免被“卡脖子”？

　　王東京：一國對供給短缺的商品有需求，就容易被“卡脖子”。關鍵核心技術是要不來、買不來、討不來的，若不重視關鍵核心技術的自主研發、高度依賴進口，被“卡脖子”在所難免。

　　如何避免被“卡脖子”？第一，被“卡脖子”的往往是國際市場供給短缺的產品，所以在積極參與國際分工的同時，絕不能放棄此類產品的生產。第二，關鍵核心技術是具有覓價權的壟斷性技術。為避免受制于人，必須堅持科技自立自強。關鍵核心技術包括基礎性技術、撒手锏技術、顛覆性技術，三者同等重要。尤其要在顛覆性技術領域超前部署，重點突破。發揮中國的新型舉國體制優勢，在某項顛覆性技術上領先一招，方能扭轉被“卡”局面。(完)

      王東京，經濟學家，歷任中央黨校經濟學部主任、教務部主任、教育長、副校長。長期擔任中央黨校省部級干部班主講教員，一直深受學員好評。所撰寫的“與官員談”系列叢書在領導干部和企業管理者中引起強烈反響。 在《經濟研究》《管理世界》《財貿經濟》《改革》等學術期刊發表論文數十篇，在《經濟日報》《學習時報》《21世紀經濟報道》等報刊撰寫專欄文章近千篇。主要代表作有：《王東京經濟學講義》《經濟學筆譚》《經濟學反思》《經濟學分析》等。